En su particular cruzada por mantener su intimidad alejada de los medios de comunicación, Penélope Cruz y Javier Bardem iniciaron un proceso legal contra el suplemento "La Otra Crónica" de El Mundo por un reportaje en publicado en septiembre de 2010 en el que revelaban, según su titular, "todos los secretos" del embarazo de Penélope, donde .

Un año después, la justicia les ha dado la razón. Al menos de momento, El Juzgado de Primera Instancia número 43 de Madrid condenan a Unidad Editorial, editora de dicho periódico, y a los autores del artículo a pagar 50.000 euros al matrimonio por, según su representante, Javier Rubial, "la grave intromisión a su intimidad y a la de su familia".

Un portavoz del diario que dirige Pedro J. Ramírez ha explicado a la agencia EFE que ya se está tramitando el recurso para esta sentencia.

La confirmación del fallo judicial que da la razón al matrimonio Bardem-Cruz la hacía el propio Rubial a través de un comunicado donde también explicaba que iniciará acciones legales contra otra revista que ha publicado unas fotos de su hijo sin pixelar. El primer hijo de Penélope Cruz y Javier Bardem nació en enero de 2010. Las primeras imágenes del matrimonio con el pequeño Leo en brazos aparecieron algunas semanas después en la revista ¡Hola!, que se disculpó por haber mostrado el rostro del pequeño sin cubrir.

Esta semana, la revista americana Pop Sugar también publicaba unas fotografías del bebé con la cara sin pixelar durante el viaje del matrimonio con su hijo a Roma.

Comunicado

'Javier bardem y Penelope Cruz han ganado su juicio contra " La Otra Crónica", suplemento del periódico El mundo. UNIDAD EDITORIAL, editora del diario, y dos periodistas de dicho medio, han sido condenados por vulnerar los derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar de los dos actores.

Tras la publicación del artículo “Todos los secretos sobre su embarazo”, publicado el día 18 de septiembre de 2.010, los actores tomaron medidas legales por tratarse de un artículo que además de ser una grave intromisión, estaba repleto de datos falsos.

La Sentencia de 10 de octubre de 2011 del Juzgado de Primera Instancia número 43 de Madrid ha considerado que, efectivamente, la publicación de dicha noticia atenta contra derechos fundamentales de los actores.

Por dicha vulneración de derechos fundamentales, EL MUNDO y las periodistas demandadas han sido condenadas a indemnizar a los actores con 50.000 euros, aunque la Sentencia todavía puede ser recurrida por cualquiera de ambas partes. SOL MUNTAÑOLA ABOGADOS, encargados de la defensa de los actores, se muestran realmente satisfechos con la Sentencia, y consideran que la misma debería servir para que los medios editoriales reflexionaran sobre este tipo de intromisiones, cada vez más frecuentes, que pretenden ampararse en el paraguas del derecho a libertad de expresión y a la de información.

Por eso, se acaba de iniciar otro proceso legal contra una revista por la publicación de unas fotos de su hijo que enseñan su rostro sin pixelar.

Los actores están dispuestos a no escatimar esfuerzos para defender su privacidad y sobre todo la de su hijo ante cualquier medio que no respete las leyes de protección del menor'.